风险设计 “因为是灰色地带就放弃”是一种思维惰性
设想读者的状态（Before）在需要判断的场合，“因为是灰色地带，所以算了吧”这句话常常行得通，并且被感觉是合理的风险管理。结果往往是，在思考替代方案或设计条件之前，讨论就结束了，专家的否定性意见直接成为了最终结论。议题设定（What is...
2026-03
风险设计 
风险设计 在违法、脱法与合法之间：广阔的设计空间
想定読者の状態（Before）判断标准极端地偏向于“违法/合法”的二分法，对“脱法”一词表现出强烈的抵触情绪。认为只要合法，选择就只有一种，一旦专家给出否定性意见，便会停止讨论。議題設定（What is the decision?）本次探讨...
风险设计 风险管理的常识：用“发生概率×影响程度”来思考
想定読者の状態（Before）当前状态是：仅凭“感觉是否危险”来判断风险，一旦专家说“有风险”，讨论就戛然而止。将所有风险等量齐观，无法清晰表述为何惧怕某个风险。議題設定（What is the decision?）本次需要做出的决策是：选...
专家指南 为何专家意见总倾向于“风险最大化”？
想定読者的状态（Before）你是否常常感觉法务、会计、税务等专家的意见总是过于谨慎和否定，并因此认为“既然专家都这么说了，那也没办法”，从而直接采纳了他们的判断？你可能将此归因于专家的性格或自保心态，并对与他们产生对立感到心理障碍。议题设...
风险设计 无法量化风险的组织终将走向何方
想定読者の状態（Before）本该讨论风险，对话却始终停留在感觉层面，充斥着“很大”、“很高”、“很危险”等印象式词汇。无法解释专家评估与经营决策的差异，并将决策迟缓归咎于个人性格或组织文化问题。議題設定（What is the decis...
风险设计 未设计退出可能性的方案无异于赌博
想定読者の状態（Before）在做出业务判断时，仅考虑“能否成功”，而对于失败时的具体风险或退出方案，要么不愿多想，要么抱有“既然开始了，半途而废不好”、“预设退出就是决心不足”的想法。議題設定（What is the decision?）...
治理 治理的本质是“持续决定可接受风险的行为”
想定読者の状態（Before）许多管理者将治理理解为“确保遵守规则的机制”，并认为一旦制定的方针和标准应尽可能保持不变。同时，风险判断往往是针对个别案例临时做出的，无法清晰阐述治理与决策之间的关系。议題設定（What is the deci...
决策 追问“对错”会毁掉事业
想定読者の状態（Before）在经营会议上，是否曾出现过“所以，到底哪个才是正确答案？”这样的提问，或者总想向专家或上司寻求“标准答案”？越是找不到答案的议题，决策就越容易停滞不前，而将失败简单归结为“选错了”的状态，在不确定性极高的现代商...
决策 为何多数讨论不列举备选方案？
想定読者の状態（Before）会议往往从“这个方案怎么样？”的单一提案开始，只问是非，不探讨其他可能性。一旦出现反对意见，讨论便陷入停滞。参与者常将此归咎于个人能力或性格问题，而非讨论结构本身。議題設定（What is the decisi...
决策 必须提出A、B、C三套方案的规则
设想读者的状态（Before）会议中往往只提出一个实质性方案，询问“还有其他方案吗？”得到的只有沉默。一旦出现反对意见，结论就难以达成，陷入无法从结构上解释为何决策停滞的状态。同样，方案说明也常常沦为“这个方案好”“这个方案危险”的单面评价...